コラム

「数ヶ月前から看護師（保育士・介護福祉士）の求人を出しているが、全く応募が来ない…」 「近隣の競合事業所が月給を大幅に引き上げたため、うちも募集給与を数万円アップしたい」 「でも、いま頑張ってくれている既存職員（ベテラン）より新人の求人給与が高くなってしまうのだが、これって問題ないだろうか？」

慢性的な人手不足と激しい人材獲得競争が続く介護施設、保育園、医療機関（クリニック）の経営者様や院長先生から、このような悲鳴にも似たご相談が非常に増えています。

結論から申し上げますと、既存職員の基本給を超えるような高水準で求人を出し、そのまま採用することは極めて危険です。

法的には（公序良俗や差別にあたらない限り）契約自由の原則により求人設定自体は可能ですが、「給与の逆転現象」が発覚した瞬間、現場のベテラン職員が怒りと絶望で一斉退職し、事業所が崩壊するという最悪のシナリオが現実として起こっています。

本記事では、介護・保育園・クリニック専門の社会保険労務士の視点から、給与逆転が引き起こす現場のリアルな恐怖と、採用力を高めつつ組織を守るための具体的な対応策を詳しく解説します。

1. なぜ介護・保育・クリニックで「求人給与の引き上げ」が加速しているのか？

昨今の物価高騰や政府による賃上げ推進政策、そして何より深刻な「生産年齢人口の減少」により、有資格者（看護師・歯科衛生士・保育士・介護福祉士など）の採用現場は超売り手市場が続いています。

特に、近隣に大手の介護グループや大型病院、新しい保育園が開設された場合、競合は破格の給与提示で人材を囲い込みに来ます。

「月給25万円では1人も集まらないから、思い切って月給30万円で求人を出そう」

そう決断したくなる気持ちは痛いほど分かります。しかし、「いま働いている既存職員の給与テーブル（水準）を置いたまま、新規採用者の給与だけを引き上げる」という施策は、言わば「組織に自爆スイッチを設置するようなもの」なのです。

2. リアルな現場事例：給与の逆転現象が招いた「3つの地獄」

「新人の給与なんて他の職員には言わなければバレないだろう」 そう高を括っていると、取り返しのつかない事態に発展します。現場で実際に起きたドロドロとした具体例をご紹介します。

【具体例①：クリニック】転職サイトの求人を見つけたベテラン看護師の一斉退職

• 現場の状況： 看護師不足に悩む整形外科クリニックの院長は、月給28万円で募集しても応募がないため、求人給与を「月給35万円」に大幅アップして募集。無事に30代の看護師を採用できた。

• 起きた惨劇： 勤続8年のベテラン看護師（月給31万円）が、たまたま求人サイトに掲載されていた自院の「月給35万円〜」という募集要項を発見。「私たちが夜遅くまで残業して院長を支えてきたのに、後から入ってくる新人の方が給与が高いなんてバカバカしい」と激怒。ベテラン看護師2名が結託し、月末に突然退職届を提出。クリニックの診療体制が崩壊し、一時休診に追い込まれた。

【具体例②：保育園】給与明細の見せ合いから発覚した園長への集団直談判

• 現場の状況： 新園開設で保育士がどうしても集まらなかった保育施設。他園からの引き抜きのため、特定の新規採用保育士だけに「特別役職手当」を上乗せして基本給を高く設定して採用した。

• 起きた惨劇： 休憩室で仲良くなった新人と既存保育士が、世間話の延長でお互いの給与や手取りの話題になり、新人の給与明細をチラッと目撃。「私より仕事ができない新人が、なぜ私より5万円も高いの？」と噂が全園に一瞬で拡散。保育士たちが園長室に押し寄せ、「全員の給与を今すぐ新人と同じ水準まで上げるか、それができないなら全員で辞めます」と直談判される事態となった。

【具体例③：介護施設】「教えてやる筋合いはない」ベテランによる新人イジメ

• 現場の状況： 特別養護老人ホームにて、夜勤ができる介護福祉士を急募するため、在職者よりも高い基本給＋入社祝い金付きで採用。

• 起きた惨劇： 給与が高いことを知った現場のベテラン介護職員たちが「自分より高い給与をもらっているんだから、これくらい一人でできて当たり前でしょ」「高い給与の人に教えてあげる筋合いはない」と新人を孤立させ、必要な申し送りすら拒否。メンタルを病んだ新人はわずか1ヶ月でスピード退職し、高い採用手数料（紹介会社への支払い）だけが掛け捨てとなった。

3. 「給与情報は隠せない」という前提に立つべし

「給与は個人情報だから他人に話してはいけない」と就業規則に書いてあっても、職員同士で給与情報が漏洩・共有されるのを防ぐことは不可能です。

• 求人媒体（Webサイトや折り込みチラシ）を既存職員やその家族が目にする

• 給与明細のうっかり見落としや、休憩室での会話

• 人材紹介会社経由での入社時の「年収提示書」の放置

上記のように、情報は必ず漏れます。在職者が自分より新人の給与が高いと知った場合、モチベーションの著しい低下、院長・経営者への不信感、昇給の過度な要望、そして最終的には「一番辞められては困る優秀なベテランから順番に辞めていく」という最悪の結末を迎えます。

4. 解決のための「3つの処方箋（対応策）」

では、採用力を高めるために給料を上げたい場合、経営者はどのように対応すべきなのでしょうか。介護・保育・クリニック専門社労士が推奨する対応策は以下の3つです。

対応策①：全社的な波及（既存職員の昇給）を見込んだ人件費シミュレーションを行う

採用力を高めるための待遇引き上げは、新人の給与だけでなく、「既存職員全体の給与水準底上げ」とセットで計画するのが原則です。

求人給与を引き上げる際は、以下のコスト増加を事前に試算してください。

• 既存職員の給与を逆転しない水準まで引き上げるコスト（基本給のベースアップ）

• 基本給アップに伴う「時間外手当（残業代）の単価上昇」

• 「社会保険料（事業主負担分）」の増加

• 「賞与（基本給×◯ヶ月分の場合）」の連動増加

「新人1人のために月5万円増やす」のではなく、「既存職員含めて全体で年間〇〇万円の人件費増になるが、事業収益（診療報酬・介護報酬・委託費）でカバーできるか」を経営的観点から判断しなければなりません。

対応策②：賃金制度・評価制度（職能資格・役割等級）を整備する

「なぜあの新人の給与が高いのか」を既存職員にロジカルに説明し、納得させるための唯一の方法が「公平・透明な賃金制度（人事制度）」の導入です。

例えば、以下のようなルール（等級制度）をあらかじめ作っておきます。

• 等級1（新人クラス）： 業務指示を受けて実行できるレベル（月給〇〇万円）

• 等級2（中堅クラス）： 独り立ちし、後輩指導ができるレベル（月給〇〇万円）

• 等級3（リーダー・管理者クラス）： シフト作成や部門管理ができるレベル（月給〇〇万円）

もし今回採用する新人が「他施設での管理職経験が10年あり、入社直後から等級3の役割を担ってもらう」ということであれば、既存の一般職員より給与が高くても「求めている役割と責任（等級）が違うため」と合理的な理由を説明できます。

感性や「前職でこれくらいもらっていたから」という行き当たりばったりの査定をやめ、明確な給与テーブル（基準）を作ることが、既存職員の納得感につながります。

対応策③：基本給ではなく「変動手当」や「入社祝い金・準備金」で調整する

どうしても既存職員の基本給テーブルをすぐに改定できない場合は、固定給（基本給）を高く設定するのではなく、以下のような「一時金」や「限定的な手当」で調整する方法もあります。

• 入社準備金・引っ越し手当（一時金）： 基本給は既存ルール通りとし、入社時にまとまった一時金を支給して採用条件を魅力的にする。

• 特定のスキル・資格手当： 「夜勤専従手当」「特定機器操作手当」「認定看護師手当」など、明確なスキルの対価として手当を支給する。

ただし、これらも既存職員が同じ条件を満たした場合には支給できるルールにしておくことが、不公平感を生まないポイントです。

5. 介護・保育・クリニックの賃金制度・求人対策は専門社労士にお任せください！

人手不足が深刻な医療・介護・保育業界において、「採用力を高めること」と「既存職員の離職を防ぐこと（定着）」は、車の両輪です。

場当たり的な求人給与の引き上げは、長年事業所を支えてくれた大切な職員を裏切り、組織を内部崩壊させる危険性を秘めています。

「自社の給与体系が業界水準と比べてどうなのか知りたい」 「既存職員に不満を出させない形で、求人条件を魅力的にしたい」 「医療・介護・保育の現場に合った、シンプルで分かりやすい賃金制度・評価制度を作りたい」

このようにお考えの理事長様、院長先生、園長様は、ぜひ一度「社会保険労務士法人ヒューマンスキルコンサルティング」にご相談ください。

弊所は、介護事業所・保育園・医療機関（クリニック）に特化した専門社労士事務所として、数多くの現場の賃金制度改定や労務トラブル防止をサポートしてきた豊富な実績がございます。

貴院・貴施設の現場の実情を丁寧にヒアリングし、人件費のシミュレーションから賃金規定の作成、求人票の打ち出し方まで、失敗しないための伴走型支援をお約束いたします。

まずは下記のお問い合わせフォームより、お気軽にお問い合わせ・ご相談（初回無料相談実施中）をお待ちしております。

■ お問い合わせ・ご相談はこちらから

当法人のサービス詳細や、介護・保育・クリニックにおける賃金制度の構築事例につきましては、当社ホームページをご覧ください。

• 社会保険労務士法人ヒューマンスキルコンサルティング

• Webサイト・お問い合わせフォーム：お問い合わせ | 社会保険労務士法人ヒューマンスキルコンサルティング

• お電話でのお問い合わせ： 03-6435-7075（受付時間：平日 9:00〜18:00）

• 対応エリア： 全国対応（オンライン面談・個別訪問対応）

「看護師の医療ミスや指示無視を厳しく叱責したら、翌日『パワハラで訴えます』と労働組合から連絡が来た」 「遅刻を繰り返す保育士を注意したら、『院長先生の言い方が怖い。ハラスメントだ』とメンタル不調で休職してしまった」 「職員から『◯◯さんからハラスメントを受けている』と毎日のように相談が来るが、正直言って不平不満レベルのものまで全件対応しなければいけないのだろうか？」

介護施設、保育園、クリニックの経営者や施設長、院長先生から、このような悲鳴にも似たご相談が弊所に数多く寄せられます。

現場の安全を守るための「業務上の指導」と「パワハラ」の境界線はどこにあるのでしょうか？また、職員からのハラスメントの訴えには、どこまで付き合う義務があるのでしょうか？

本記事では、介護・保育園・クリニック専門の社会保険労務士の視点から、実際の現場で多発する「問題行動への指導」と「パワハラ」の判断基準、そしてハラスメント相談への正しい実務対応について、リアルな具体例を交えて詳しく解説します。

1. 現場で混乱する「パワハラ」の正しい定義とは？

まず前提として、法律上のパワーハラスメント（パワハラ）の定義を正しく理解しておく必要があります。

労働施策総合推進法（通称：パワハラ防止法）において、職場のパワーハラスメントとは、以下の3つの要素をすべてを満たすものと定められています。

1. 職場において行われる優越的な関係を背景とした言動であって

2. 業務上必要かつ相当な範囲を超えたものにより

3. その雇用する労働者の就業環境が害される（過度の精神的・身体的苦痛を与える）もの

ここで非常に重要なのが、要素の2つ目にある「業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの」という点です。

客観的に見て、医療の安全確保やケアの質維持、保育現場の事故防止のために行われる適正な業務指示や指導は、たとえ相手が嫌な気持ちになったとしてもパワハラには該当しません。

介護・保育・クリニックの現場では、職員の「指導されたことへの不満」や「感情的な反発」をすべて「パワハラ」と混同しているケースが非常に多く見受けられます。

2. リアルな現場事例：明らかな問題職員への厳しい指導はパワハラになるのか？

結論から申し上げますと、業務の内容や性質に照らして重大な問題行為を行った職員に対して、一定程度強く注意・指導することはパワハラに該当しません。

厚生労働省の「パワハラ指針（事業主が職場における優越的な関係を背景とした言動に起因する問題に関して雇用管理上講ずべき措置等についての指針）」においても、パワハラに該当しない例として以下の2点が明記されています。

【厚労省指針：パワハラに該当しない例】 ① 遅刻など社会的ルールを欠いた言動が見られ、再三注意してもそれが改善されない労働者に対して一定程度強く注意をすること。 ② その業務の内容や性質に照らして重大な問題行為を行った労働者に対して、一定程度強く注意をすること。

介護・保育・クリニックの現場における「リアルな具体例」で考えてみましょう。

【具体例①：クリニック】誤薬・注射ミスを繰り返す看護師への指導

• 現場の状況： ある有床クリニックで、注射のダブルチェック手順を無視し、あやうく患者に誤投与しそうになった看護師A。以前にも同様の不注意があり、院長が「人の命がかかっているんだ！手順を抜かすなんてあり得ない！今すぐ手順書を読み直してやり直しなさい！」と別室で強い口調で厳しく叱責した。

• パワハラになるか？ ➔ 「パワハラに該当しない」 医療現場における誤薬や指示無視は、患者の生命に直結する「重大な問題行為」です。業務の必要性・緊急性がきわめて高いため、語気や態度は強くとも、別室で業務手順の遵守を強く求めた指導は「業務上必要かつ相当な範囲内」と判断されます。

【具体例②：保育園】無断遅刻とスマホ操作を繰り返す保育士への指導

• 現場の状況： 園児の登園ラッシュの時間帯に無断遅刻を繰り返し、保育中に陰でスマホをいじっていた保育士B。園長が「他の保育士にどれだけ負担がかかっているか分かっているの？目を離した隙に園児にケガがあったらどうするの！社会人として失格です。明日から態度を改めなさい」と注意した。

• パワハラになるか？ ➔ 「基本的にはパワハラに該当しない（一部表現に注意）」 社会的ルール違反や園児の安全確認を怠る行為に対する強い注意は当然の権利です。ただし、「社会人として失格」などの人格否定に捉えられかねない言葉は避け、「行動（無断遅刻やスマホ操作）」そのものを絞って注意することがトラブル防止のポイントです。

【具体例③：介護施設】他の職員へ威圧的な態度をとるベテラン介護士への指導

• 現場の状況： デイサービスのベテラン介護士C。気に入らない新人職員が入ると無視し、指示を出さずに「使えない」と周囲に言いふらして退職に追い込んでいた。施設長が面談で「あなたのその態度は職場の秩序を乱している。これ以上改善されないなら、役職の解任や配置転換、懲戒処分も検討する」と強く警告した。

• パワハラになるか？ ➔ 「パワハラに該当しない」 職場のハラスメント環境を作り出している原因（加害者側）に対する厳しい警告であり、組織管理・就業環境整備のために正当な指導範囲内となります。

3. 「指導」が「パワハラ」に一線を超えてしまうNGラインとは？

問題行為を行った職員への指導であっても、以下のような要素が入ってしまうと一転して「パワハラ」と認定され、法人が損害賠償責任を負うリスクが生じます。

• 人格否定・侮辱： 「親の顔が見たい」「バカ」「精神科に行ったらどうだ」など、業務から離れた個人攻撃。

• 見せしめ・大声での罵倒： 他の職員や患者・園児・利用者が見ている前で、見せしめるように大声で怒鳴り散らす。（※緊急回避の場合を除く）

• 不必要な長時間の拘束： 狭い部屋に閉じ込め、何時間も正座させたり同じ説教を延々と繰り返したりする行為。

• 過度な反省文の強制： 「自分がどれだけダメな人間かをA4用紙5枚に書いて提出しろ」といった威圧。

指導する側（経営者・院長・施設長・園長）も興奮して感情的になりやすいため、「別室で」「具体的事実（行動）のみを」「改善策とともに伝える」というルールを徹底することが重要です。

4. セクハラ・パワハラの訴えがあった場合、すべてに対応しなければならないのか？

現場の経営者から最も多くいただくもう1つの質問がこれです。

「職員同士の個人的な感情のもつれや、明らかに言いがかりのようなハラスメントの訴えまで、法人はイチイチ対応しなければいけないのでしょうか？」

結論から言いますと、厚生労働省の指針上、原則として『すべてのハラスメントの訴え・相談に対応しなければならない』というのが法律上のルールです。

厚労省のハラスメント防止指針では、相談窓口の設置義務に関連して「ハラスメントに該当するかどうか微妙な場合であっても、広く相談に対応する義務がある」と明記されています。

「そんな不満まで対応していたら現場が回らない」と思われるかもしれませんが、すべての訴えに対応すべき実務上の理由は3つあります。

① 当事者の主観と「客観的リスク」はズレていることが多い

最初は職員の「言いがかり」や「愚痴」に見えても、実際に第三者として事実確認のヒアリングを行うと、隠れていた深刻な問題（例：管理職によるサービス残業の強制、暴言、処遇改善加算の不正配分、無資格者への医療行為指示など）が浮き彫りになるケースが非常に多いためです。

② 放置すると「安全配慮義務違反」で訴えられる

「そんなのハラスメントじゃないから」と相談を端から門前払いにして放置した場合、後にその職員がメンタル不調で休職・退職したり、労働基準監督署や弁護士に駆け込んだりした際に、法人は「ハラスメント相談を放置した（安全配慮義務違反）」として裁判で圧倒的に不利になります。

③ クッションの役割を果たし、紛争化を防ぐ

相談窓口が早期に親身になって話を聞くだけで、職員の感情が落ち着き、「話を聞いてもらえたからいいです」と大事（裁判や労基署への駆け込み）にならずに収束することも少なくありません。

5. 介護・保育・クリニックでハラスメントの訴えがあった時の「正解の実務ステップ」

もし職員から「ハラスメントを受けました」と相談・訴えがあった場合、法人は以下の4ステップで淡々と客観的に対応を進める必要があります。

【ステップ1：一次ヒアリング（相談者）】
 感情を挟まず「いつ、どこで、誰に、何をされたか（言われたか）」の事実関係だけを記録する。
  ▼
【ステップ2：二次ヒアリング（行為者・第三者）】
 相談者の了解を得て、相手方（加害者とされる側）や周囲の目撃者から客観的な事実を聞き取る。
  ▼
【ステップ3：ハラスメント該当性の判定】
 聞き取った事実をもとに、法人のハラスメント委員会や専門社労士が「業務上必要かつ相当な範囲か」を客観的に判定する。
  ▼
【ステップ4：事後対応・フィードバック】
 ・ハラスメント認定の場合 ➔ 行為者への注意・処分、配置転換、被害者のケア
 ・業務指導（非ハラスメント）と認定の場合 ➔ 相談者に対して「業務上の指導でありハラスメントではない」旨を理由とともに丁寧に説明する。

ここで重要なのは、「相談を聞く＝ハラスメントだと認める」ではないという点です。 「相談はしっかり受け止めて調べるが、調査の結果、業務上の正当な指導であればハラスメントではないと毅然と判断する」というスタンスこそが、法人のガバナンスを守る鍵となります。

6. 介護・保育・クリニック専門社労士によるサポート

医療・介護・保育の現場は、専門職としてのプライド、感情労働によるストレス、女性比率の高さや独特の人間関係など、一般企業とは異なる特有の労務リスクを抱えています。

• 「問題職員への指導方法について、事前に社労士に相談してリーガルチェックを受けたい」

• 「ハラスメントの相談窓口を社内に置くと感情的になるため、外部窓口（社労士事務所）として委託したい」

• 「ハラスメント防止研修を実施して、職員側の過度な『それハラスメントです』発言を牽制したい」

弊所は、介護事業所・保育園・クリニックに特化した労務管理のスペシャリストとして、現場の実態に即した就業規則の作成、ハラスメント外部相談窓口の引き受け、問題職員対応のコンサルティングを行っております。

ハラスメント対応や問題職員への指導でお悩みの経営者様・院長先生・園長様は、ぜひ一度お気軽にご相談ください。

本記事のまとめ

1. 医療・保育・介護の安全や秩序を守るための正当な指導は、たとえ厳しくともパワハラにはならない。

2. 人格否定、見せしめ、大声での罵倒、不必要な長時間拘束はNGライン。「行動」に対して具体的に指導する。

3. 職員からのハラスメントの訴えは、一見不当に見えても「まずは広く相談を受ける（ヒアリングする）」ことが法律上の義務であり、法人を守る防壁になる。

4. ヒアリングした結果、正当な指導であれば「ハラスメントではない」と毅然と説明・対処すればよい。

介護施設、保育園、クリニックなどの現場では、制服やユニフォーム、作業着、白衣への着替えが日常的に行われています。

経営者や理事長、院長先生からよくいただくご相談の一つが、「始業前のユニフォームへの着替え時間や、終業後の着替え時間にも給与（残業代）を支払う必要があるのか？」というテーマです。

こんなお悩みや疑問はありませんか？

• 「スタッフから『着替えの時間も労働時間だから、15分分の残業代を出してほしい』と言われた…」

• 「『始業10分前には来て着替えるように』と指示していたが、これって違法になる？」

• 「着替え時間に関するトラブルを防ぐために、就業規則や運用のルールをどう整備すべきか知りたい」

「着替えは私生活上の準備にすぎない」と考える事業主様がいる一方で、最高裁判決をはじめとする法的解釈や判例では、「着替えが使用者の指揮命令下に置かれているか」によって労働時間にあたるかどうかが厳しく判断されます。

この記事では、介護専門社労士・保育専門社労士・クリニック専門社労士の視点から、ユニフォームの着替え時間に関する法的な判断基準、介護・保育・医療現場での具体的トラブル事例、正しい実務運用のポイント、就業規則の規定例、そして専門家への相談フローまで分かりやすく解説します。

1. 着替え（身支度）の時間は労働時間になるのか？法的解釈と判断基準

結論から申し上げますと、「制服やユニフォームへの着替えが、事業主からの指示や業務上の義務として行われているか否か」によって法的な扱いが分かれます。単に着替えているからといって、一律に労働時間と断定できるわけではありません。

① 判例における「労働時間」の定義

判例（三菱重工長崎造船所事件・最高裁判決等）において、労働基準法上の「労働時間」とは、「労働者が使用者の指揮命令下に置かれている時間」と定義されています。

着替えの時間が労働時間（給与支払いが必要な時間）とみなされる主な要件は以下の通りです。

1. 着替え（ユニフォーム着用）が法律や就業規則等で義務付けられている

2. 事業所内での着替えが強制されている（自宅からの着用が禁止されているなど）

3. 着替えを行わない場合に不利益処分（懲戒やペナルティ）がある

4. 着替えの状況が事業主の実質的な管理下に置かれている

例えば、工場の現場で特殊な安全具（安全靴・ヘルメットなど）の着用が厳格に義務付けられている場合や、指定の作業服への着替えが強制されている場合は、職務上の不可欠な準備行為として「労働時間」に該当します。

② クリニック・介護・保育現場における実態

一方、クリニックや介護施設、保育園における着替えはどうでしょうか。

多くの現場では、ユニフォームへの着替え自体は行われるものの、着替え中の時間が厳密に監視・管理されているわけではなく、身支度をしながら会話をしたり、化粧直しや髪型を整えたりする時間も含まれているのが実態です。

このような「指揮命令を受けて行われるとは言えない一般的な身支度・事前準備」にとどまる場合であれば、必ずしも労働時間とみなして給与を支払う義務が生じるわけではありません。

しかし、「事業所内で必ず着替えること」「始業前○分前に着替えて待機すること」といった強い指示を出している場合、指揮命令下にあると判断され、着替え時間が労働時間と認定されるリスクが高まるため注意が必要です。

2. 業界別：着替え・身支度時間をめぐるトラブルと具体的事例

介護・保育・医療の現場では、衛生管理や感染症対策、防護服の着用、安全配慮の観点からユニフォームや専用着の着用が不可欠です。それゆえに、着替え時間をめぐる労務トラブルが頻発しています。

【業界別トラブルと実務上の注意点】

介護現場
  └ トラブル原因: 移乗・入浴介助等での着替え、手袋・防護具着用の準備時間
  └ 注意点: 「始業○分前集合」の慣習化を避け、業務上の着替えと身支度を区別する

保育現場
  └ トラブル原因: エプロン・ジャージへの着替え、早番・遅番の引き継ぎ前の着替え
  └ 注意点: 自宅からの着用可否を整理し、着替え指示を強制にしない

クリニック
  └ トラブル原因: 白衣・スクラブへの着替え、受付・診療前の身支度時間
  └ 注意点: 「10分前出勤」命令を廃止し、タイムカードの打刻タイミングを明示する

① 介護現場での事例（介護専門社労士の視点）

• 【事例】 特別養護老人ホームに勤務する介護ヘルパー。「毎朝、始業15分前に来て介護服に着替え、感染予防の手袋やインカムを装着して待機しなければならない。この15分×数年分の未払い残業代を支払ってほしい」と元職員から請求された。

• 【解説・リスク】 介護現場では感染症対策や介助の準備、事前申し送り（朝礼）との兼ね合いで早めに出勤させることが慣習化しやすい傾向があります。施設側が「15分前着用」を暗黙の了解または指示として義務付けていた場合、過去にさかのぼって未払い残業代が発生するおそれがあります。

② 保育現場での事例（保育専門社労士の視点）

• 【事例】 私立保育園の保育士。園の方針として「衛生管理のため自宅からエプロンやジャージを着て出勤するのはNG。必ず園の更衣室で着替えること」と指導していた。退職時に労働組合を通じて「着替え時間・移動時間の残業代」を請求された。

• 【解説・リスク】 衛生面への配慮から園内での着替えを厳格に義務付けていた場合、その着替えは「使用者の指示に基づく義務」と解釈される可能性が高くなります。自宅からの着用を認めるか、園内着替えを強制とするならばその時間を労働時間として適切に管理する必要があります。

③ クリニックでの事例（クリニック専門社労士の視点）

• 【事例】 歯科クリニックの受付兼医療事務スタッフ。院長が日常的に「社会人なんだから始業10分前には白衣に着替えて、すぐ診察に入れる状態で待機しなさい」と朝礼で発言していた。スタッフ間でもめごとが発生し、労働基準監督署（労基署）へ駆け込まれて申告された。

• 【解説・リスク】 院長先生の「10分前に着替えて待機しなさい」という発言は、明確な業務命令とみなされます。この場合、始業前10分間は労働時間となり、賃金未払い（労基法37条違反）を指摘される典型例となります。

3. トラブルを未然に防ぐ！実務上の3つの改善ポイント

着替えの時間に給料が発生するかどうかという問題は、制度設計と日頃のコミュニケーションの取り方でトラブルを未然に防ぐことが可能です。

ポイント①：「始業前〇分前出勤」の強制・命令をしない

最も重要なのは、スタッフに対して「必ず始業時間の10分前に出勤して着替えを済ませなさい」といった命令を出さないことです。

院長先生や施設長が良かれと思って指導した「10分前出勤の指示」が、法的には「指揮命令下の労働時間」を作り出してしまう原因になります。

始業前ギリギリに駆け込んでくるスタッフがいる場合は、「着替えの指示」として強制するのではなく、社会人の基本マナーや心構えとして「余裕を持った行動（5〜10分前の行動）」の重要性をスタッフ教育や面談を通じて伝えていくことが重要です。

ポイント②：打刻タイミング（タイムカード運用）のルール化

タイムカードや勤怠管理システムへの打刻タイミングが曖昧だと、着替え時間が労働時間に含まれているかどうかが不透明になります。

• 望ましい運用パターン:

  • パターンA（身支度は私的行為とする場合）： 出勤後、ユニフォームに着替えて就業場所（受付・フロア）に到着した時点で打刻する。

  • パターンB（指定ユニフォーム着用を義務付ける場合）： 出勤して事業所に入った段階で打刻し、着替え時間も含めて労働時間としてカウントする（または一定の着替え手当等を手当や所定時間内で調整する）。

自社の運用がどちらに該当するのかを整理し、全スタッフへ周知・徹底することがトラブル回避のカギとなります。

ポイント③：就業規則での「出退勤・始業終業」の明確な定義

就業規則や賃金規程に「始業とは何か」「退勤とはどの時点か」が明記されていないと、スタッフとの認識に齟齬が生じます。規定を明確に整備しておくことが事業所を守る防壁となります。

4. 就業規則の規定例（実務で使える条文モデル）

着替え時間を私的準備として扱い、トラブルを防ぐための就業規則（出退勤規定）の作成例をご紹介します。

（出退勤および打刻のルール） 第〇条（出退勤） 職員は、始業時刻までに就業場所へ到着し、始業準備および着替え等を完了させた上で、業務を開始しなければならない。 2. 職員は、始業および終業の時刻を勤怠管理システム（タイムカード等）により自己の責任において打刻しなければならない。 3. 始業時刻とは、ユニフォーム着用等の身支度を整え、担当の就業場所にて直ちに業務を開始できる状態となった時刻をいい、打刻は身支度完了後に行わなければならない。 4. 終業時刻とは、当日のすべての業務が終了した時刻をいう。業務終了後、打刻を行ってから速やかに着替えを行い、不必要な居残りをせず帰宅しなければならない。

※なお、すでに「指定着への着替えを事業所で厳格に義務付けている」施設・クリニックの場合は、上記の規定文言そのままでは実態と合致せず、労基署からの是正勧告対象となる場合があります。自所の実態に合わせた個別の条文設計が必要です。

5. まとめ：適切な労働時間管理と労務リスク対策のために

「ユニフォームへの着替え時間」に関する対応は、一見小さな問題に思えるかもしれません。しかし、スタッフ数が多くなるほど、また勤務期間が長くなるほど、積み重なった未払い残業代リスクは経営を揺るがす大きな問題へと発展します。

• 自施設の着替え運用は「指揮命令下」にあたっていないか？

• 現場で「始業○分前出勤」の指示が暗黙の了解になっていないか？

• 就業規則の出退勤規定や打刻ルールは実態に即しているか？

これらを正しくチェックし、法的根拠に基づいた労務管理を行うためには、業界の現場を知り尽くした専門家によるアドバイスが不可欠です。

弊所（社会保険労務士事務所）へのご相談・ご依頼の流れ

当事務所は、介護施設・保育園・医科歯科クリニックに特化した専門社労士として、業界特有の労務管理や就業規則作成、未払い残業代対策を数多くサポートしております。

「うちのクリニックの運用は大丈夫？」「労働時間管理や就業規則を見直したい」とお考えの経営者様・院長先生は、どうぞお気軽にご相談ください。

【ご相談・サービス導入の流れ】

STEP 1：お問い合わせ・無料相談のお申し込み
  └ WEBフォームまたはお電話より、現状の運用や気になる点をお気軽にご連絡ください。

STEP 2：ヒアリングと現状分析（オンラインまたはご訪問）
  └ 貴所の勤務実態、ユニフォームの着用ルール、現行の就業規則や勤怠打刻フローを確認します。

STEP 3：改善アプローチのご提案・アドバイス
  └ 法的リスクの評価とともに、就業規則の改定案や現場で混乱の起きない運用ルールをご提案します。

STEP 4：規定改定・運用サポート（顧問契約・制度構築）
  └ 就業規則の変更届出、スタッフ向け説明資料の準備、日常的な労務・人事相談まで伴走いたします。

【労務管理・就業規則のご相談はこちら】 介護・保育・クリニックの労務問題・着替え時間・未払い残業代リスクに関するご相談を随時承っております。

[ WEBお問い合わせフォームはこちら ] （24時間受付中）　お問い合わせ | 社会保険労務士法人ヒューマンスキルコンサルティング

お電話でのご相談： ０３-６４３５-７０７５ （受付時間：平日 9:00〜18:00）